跳到主要內容區塊

文山區公所

新聞稿

針對週刊不實報導,北市府提告請求一元象徵性賠償
  • 發布機關:臺北市政府發言人室
  • 聯絡人:林竺筠
  • 聯絡資訊:27256165或1999#6165

針對《壹週刊》第417期封面「貓纜爆集體舞弊」報導,因不實內容損及市府名譽與嚴重打擊基層公務員士氣,臺北市政府昨(21)表示將對《壹週刊》與不實爆料者王偉民提告,已聘請律師撰寫訴狀,最快21日下午或22日上午就會正式向臺北地檢署提出妨害名譽告訴。


臺北市政府秘書長楊錫安指出,《壹週刊》第417期報導內容多是「冷飯熱炒」,市府其實已多次在議會詳細說明,而且報導內容共有16點與實際情況不符,市府基層同仁在工地現場非常辛苦地執行任務,卻無端受到這樣不實報導的污衊,實在是非常不公平的事。


以貓纜興建當時的工地主任陳世杰為例,楊錫安指出,陳員民國86年畢業之後就在五股鄉公所工作,89年3月調到北市工務局新工處,8年以來考績都是甲等,是非常優秀的工程師,現在升為科長,卻被指為是因逢迎拍馬,所以官階三級跳,這是不可原諒的指控。


在爆料者王偉民部分,楊錫安指出,王先生未經查證,到處散播不實言論,危言聳聽,他不具「技師」身分,卻針對水土保持、工程設計、土木結構等專業事項,具體指摘市府的處理違反專業,並曾多次以其自稱的專業,要求市府變更工程規劃事宜,已經涉嫌違反《技師法》第45條之規定,無技師資格而擅自執行技師業務,可處2年以下有期徒刑、拘役或併科罰金。


楊錫安表示,舉最簡單例子,每個人生病,都會找有執照的醫生看病,而不會找秘醫,今天一個不具技師資格的王偉民,所拿出的資料沒有經過任何專業查證,《壹週刊》就如此刊登出來,實在讓人感到非常遺憾。


法規會主委葉慶元表示,《壹週刊》通篇報導對於貓纜的指控偏頗不實,單憑一個非專業人士的個人意見,就誣指市府「集體舞弊」,且未給予市府合理說明的機會,對於市府以及相關同仁的名譽影響甚鉅,市府決定透過向法院提出民事告訴,請求新臺幣1元的象徵性損害賠償,並將要求《壹週刊》公開道歉。


葉慶元指出,《壹週刊》該篇報導唯一的依據就是王偉民,但經查,王先生並無任何的專業證照,既非大地技師,也非結構技師,更非水土保持技師,《壹週刊》依據一個非專業人士的個人看法,就批評市府「輕忽人命」、「偽造報告」、「便宜行事」、「偷工減料」、「集體舞弊」,已經嚴重違反了新聞專業。


葉慶元表示,依據大法官釋字第509號解釋,媒體必須要有「相當理由」「確信報導為真實」,才受到言論自由的保障而得免除法律責任。《壹週刊》依據非專業工程技師的片面之詞,就公開不實指控市府「集體舞弊」,不僅涉及刑法上的妨害名譽罪,也涉及民法上的賠償責任。


葉慶元指出,為表現市府對新聞自由的尊重,市府將不對《壹週刊》提出刑事告訴,但將委請律師針對《壹週刊》以及王偉民先生提起民事訴訟,請求新臺幣一元的象徵性損害賠償,並將要求《壹週刊》以相同篇幅、版面,且在各大報頭版刊登半版廣告澄清並公開道歉!


葉慶元表示,臺北市長郝龍斌上任至今,一貫態度就是尊重人權、保障自由,從野草莓學運到五一七遊行,都是秉持柔性處理原則,但此次《壹週刊》的偏頗報導已經嚴重悖離新聞專業,市府迫於無奈,只能訴諸法律,希望法院能還給市府以及基層公務員一個公道。